viernes, 22 de junio de 2007

Juan G. Lozano

¿EL HOMBRE TIENE POSIBILIDAD DE FRENAR EL CAMBIO CLIMATICO?

Según una de las conclusiones del IV informe del IPCC , es posible.

Los países se plantean si el desarrollo económico y la disminución de emisiones son o no compatibles.

Algunos países planteaban ciertos recelos a la firma del protocolo de Kyoto, entre ellos EE.UU.. Para justificar su negación a firmar el Protocolo de Kyoto, Bush siempre se refirió al hecho de que no comprometía a China e India a límites obligatorios de emisiones. Pero últimamente se nota en EE.UU. un cambio de estrategia frente al problema.

Europa lo tiene claro, e impulsa, con Angela Merkel a la cabeza, la lucha contra el cambio climático. Aunque después, algunos de los países de la CE no cumplan. Pero sí, Europa es la más decidida a reducir antes de 2020 un 20 o 30 % de sus emisiones, Pero con un incondicional, “si otros países hacen una aportación comprometida en este sentido'', dijo Merkel al foro de legisladores en la reunión última del G8+ 5 (China, India, Brasil, México y Sudáfrica).

En este foro del G8+5 se acepto que los compromisos medioambientales entrañan costos en dinero y también en menor crecimiento económico, puntos a los que no están de acuerdo a renunciar países en desarrollo económico con altas tasas de desempleo, como son los cinco convocados a la cumbre del G-8.

Europa les contesta que ''nadie quiere que los países en vías de desarrollo renuncien a sus aspiraciones de desarrollo”, contaminando más si no que se creen estrategias que permita un crecimiento sin que se contamine más.

China, no se comprometerá a ningún objetivo de reducción de emisiones cuantificado. De la misma manera, la India, dijo en el protocolo de Kyoto que su país rechazaría restricciones obligatorias.

China, India argumentan que quien contamina pague, que la situación actual no es debido a ellos, que los países desarrollados tienen que asumir la responsabilidad de nuestra atmósfera contaminada.

Que si el residente norteamericano es responsable de aproximadamente 6 veces más de emisiones de gases de tipo invernadero que el típico chino, y unas 18 veces más que el indio promedio, no se les pida el mismo esfuerzo; y añaden en su argumentación , que los países más ricos están mejor preparados que los países menos ricos para absorber los costos de reparar el problema sin causar daños relevantes a sus poblaciones.

La preocupación de Europa, y del mundo es que si China e India siguen aumentando su producción de gases de tipo invernadero, terminarán anulando todo el bien que se pudiese lograr mediante recortes profundos de las emisiones en los países industrializados.

China, como país, próximamente superará a Estados Unidos como el principal emisor de gases de tipo invernadero del mundo. Y no se ve su estancamiento, par entender a este pais es interesante el libro de Eugeni Bregolat ex embajador Español en China "la segunda revolución china"

¿Será capaz Europa de “pesuadir” a estos países en vías de desarrollo?.

¿Cuál será la solución justa, y además practica para intereses diferentes?

¿Establecer la cantidad total de gases de tipo invernadero que se puede permitir?

¿Dividir ese total por la población mundial, calculando la porción del total para cada habitante del planeta y por tanto asignando a cada país una cuota de emisiones de gases de tipo invernadero equivalente a la población del país y multiplicado por la proporción calculada por persona?.

Puede ser válido como punto de partida para disminuir el problema y empezar a luchar, dando por supuesto los escenarios de estabilidad política y además la aceptación por todos incluidos los países importantes en vías de desarrollo como los desarrollados.

La idea de ecuanimidad puede ser aceptada por todos.¿Por qué alguien debería tener más derecho que otros a usar la atmósfera de la Tierra?. Una idea universal e idealista.

Pero en la práctica, la solución de la opción para que aquellos países que necesitan una cuota mayor puedan comprársela a aquellos que emiten una cantidad menor a su cuota, en esta solo interviene los países. Sí, este plan puede ser más justo, y además con beneficios para los países en desarrollo. ya que es un incentivo aceptar las cuotas obligatorias, porque así pueden mantener bajas sus emisiones per capita, y tendrán un excedente de derechos de emisiones para poder venderles a los países industrializados. Los países ricos también se beneficiarán eligiendo entre una reducción de las emisiones y la compra de derechos de emisiones a los países en desarrollo.

Creo que este plan es bueno de principio, pero se debe crear otras estrategias pensando en el futuro y entre ellas creo que la más importante es la de la tecnología en el ámbito de la energía, y en este sentido un referente es Japón en I+D para la energía y contra el cambio climático.

viernes, 4 de mayo de 2007

Félix Ares: III informe del IPCC

El resumen para políticos puede verse (en inglés) aquí:
http://www.ipcc.ch/SPM040507.pdf

Félix Ares. La BBC hace un resumen del tercer informe del IPCC

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6619000/6619261.stm

jueves, 3 de mayo de 2007

Félix Ares: mañana se publicará el tercer informe del IPCC

Mayo 3 de 2007

Delegaciones de 150 países se apuran para presentar tercer informe sobre cambio climático

El documento debe publicarse mañana y será el tercero elaborado por el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático, creado en 1988 y avalado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

martes, 1 de mayo de 2007

Félix Ares:IPCC comienza debate sobre cambio climático en Bangkok

IPCC: Comienza debate sobre cambio climático en Bangkok
Lunes 30 de Abril de 2007
Fuente :Dpa
Hoy empieza una conferencia de 5 días para analizar medidas que permitan reducir la emisión de los gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global.
Bangkok.- Con un llamado urgente a actuar con prontitud comenzó hoy en Bangkok una conferencia de cinco días para analizar medidas que permitan reducir la emisión de los gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global.

"Ahora es el momento", dijo Chartree Chueytrasit, quien preside la Vicesecretaría permanente del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de Tailandia, al dar inicio al encuentro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por su siglas en inglés), en el que participan los más destacados expertos en cambio climático y representantes de 150 países.

"El calentamiento global se ha vuelto cada vez más en un tema crucial que requiere la armonización de nuestras posiciones", agregó.

Al término de los cinco días de encuentro, el 4 de mayo, el IPCC presentará el texto definitivo de la tercera parte de su informe sobre el tema.

Del borrador de su informe se desprende que a los políticos tan sólo les quedan unos pocos años para tomar las medidas correctas. énicamente por esa vía se podrá conseguir que en 2030 se reduzca la emisión de estos gases dañinos y que la bajada de temperaturas se quede en el umbral de dos grados, con las consecuencias especialmente graves que ello implica.

"La ciencia presenta una cantidad de razones concluyentes para actuar, lo que se tiene hacer y cuándo es algo que deben decidir los gobiernos", dijo el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri.

Más de un centenar de países han enviado representantes a Bangkok, para analizar objetivo a objetivo las conclusiones científicas antes de que se publiquen el viernes. Con ello el IPCC pretende evitar que el gremio aparezca como un cuerpo científico elitista y quiere crear un amplio consenso político para lograr un mayor margen de actuación.

"El dióxido de carbono debe alcanzar en los próximos 10, 15 años su cenit (y luego remitir), y según este informe es posible", señaló Bill Hare, miembro de la organización ecologista Greenpeace y uno de los responsables del informe.

Hare, que se encuentra en Bangkok, añadió: "Lo único que todavía obstaculiza el camino es la falta de decisión de los gobiernos para emprender acciones".

Como muchas de las opciones que los científicos han propuesto en el borrador son polémicas, los observadores estiman que las negociaciones serán duras.

Estados Unidos y China insisten en que en el documento no quieren aparecer como las naciones que más contaminan la atmósfera por la emisión de gases de efecto invernadero, según han señalado algunos participantes.

Otras naciones asiáticas, cuyo crecimiento económico durante décadas ha estado basado en las centrales de carbón no quieren ver como se revaloriza el carbón, un mineral cuya combustión emite gases contaminantes.

Además, algunos europeos quieren llamar la atención de que la energía nuclear como energía alternativa conlleva riesgos y problemas no resueltos, como los residuos nucleares, que deben ser claramente expuestos.

El almacenamiento de gases CO2 dañinos debajo de la superficie terrestre fue destacado en el anterior informe del IPCC como una solución con gran potencial, pero en la actualidad existe un gran escepticismo al respecto.

"En este informe enseñamos también qué problemas tienen que solucionarse aún, antes de que sean usados comercialmente", dijo uno de los autores.

Pachauri, en declaraciones a la emisora británica BBC, dijo que el mundo tiene que adaptarse de inmediato con una rápida actuación a las amplias consecuencias de la contaminación medioambiental que ya existe.

En Bangkok se presenta la tercera parte del cuarto informe que elabora el IPCC, con sede en Ginebra. La primera parte despeja las dudas acerca de la responsabilidad del hombre en el cambio climático y la segunda parte advierte sobre las drásticas consecuencias, mientras que en la tercera se muestran los espacios de acción que quedan para limitar o contener el calentamiento global del planeta.

Los cinco días de reuniones serán a puerta cerrada.
Leído en LA SEGUNDA ON-LINE

Félix Ares: Conferencia sobre Cambio Climático en Valencia

Adjunto los datos de una conferencia sobre Cambio Climático, que tal vez pueda interesar a algún lector.

Il·lustre Col·legi Oficial de Químics
de la Comunitat Valenciana


EL CAMBIO CLIMÁTICO:
UN DEBATE PARA LA CIENCIA

Capella de la Sapiencia de l’Edifici de la Nau (C/Universitat, 2) VALENCIA
Jueves 17 de Mayo de 2007.
A las 19:00 horas.

El Ilustre Colegio de Químicos de la Comunidad Valenciana organiza este debate sobre las bases científicas del cambio climático, sus consecuencias y la posibilidad de intervención humana sobre las mismas.

Participan:
D. Manuel Toharia, Director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe.
D. Joaquín Bastida, Profesor de Geología de la Universidad de Valencia.
D. Ramón Mestres Quadreny, Profesor de Química de la Universidad de Valencia y Presidente de la Mesa por la Química Sostenible
D. Juan Antonio Gabaldón, Decano del Ilustre Colegio Oficial de Químicos de la Comunidad Valenciana, que actuará como moderador.

(Entrada libre hasta completar el aforo)